miércoles, 8 de febrero de 2017

Diario 3ª práctica PA1, 9/2/2017, realizado por DANIEL CAÑAMERO

En la tercera práctica de aula nos organizamos en relación a los grupos de trabajo, Josetxu fue nombrando tanto a los grupos como su tema correspondiente: la coeducación, las escuelas rurales, el tercer mundo y las mujeres pioneras, donde Josetxu hizo hincapié, nombrando varias mujeres que han sido importantes en la educación como Mirta (una profesora de infantil que veremos posteriormente en la práctica). Antes de comenzar la práctica, Josetxu indicó que tres grupos no tenían un tema escogido, esto se solucionó gracias a  los temas elegidos: bullying, acoso sexual y las emociones. También se hizo un aviso a Samuel, Guillermo, Claudia, Nerea, Brenda, Claudia Prado y Nerea López acerca de la inscripción en el blog.

Además de esto, nos repartió unas hojas que quiso dar en la clase anterior sobre rasgos que debían tener las chicas y los chicos para ser “normales”. En él se recogían 62 rasgos hacia los chicos y solamente 25 hacia las chicas, cabe destacar que las frases o rasgos carecían de sentido para que un docente los analice o para que el alumnado sea “normal”. Posteriormente, corregimos el diario realizado por Sara Balsera y, tras unas pautas que Josetxu indicó para la realización de un diario, comenzamos la práctica.

En esta práctica partimos del aprendizaje significativo, primero vimos un video en el que Mirta (profesora de infantil nombrada anteriormente) está dando una clase utilizando unos geoplanos de 3x3. Uno de los fallos que comete es el hacer una pregunta en general y después recriminarle a la clase que no le contesten todos a la vez, pues es lógico que todos contesten, sin saber a quién va dirigida esa pregunta. Mirta utilizando una comparación entre los puntos del geoplano y las casas de Timoteo y Tania (abajo a la izquierda y arriba a la derecha respectivamente) planteo el llegar a estas casas de las máximas formas posibles pero solo utilizando 4 gomas, 4 movimientos (Cabe destacar que solo podían ir hacia la derecha o hacia arriba, las diagonales no se podían hacer). Los niños más pequeños hacían el problema a través de una cartulina y los más mayores ya utilizaban el geoplano.


Existen 6 posibilidades pero no todos las encontraban, por ello, Mirta actúa en la zona de desarrollo potencial, planteando distintas preguntas que estimulen a los alumnos, haciéndoles ver cuantos recorridos comienzan hacia arriba (3) y cuantos hacia la derecha (otros 3). Gracias a estos ejercicios, los más mayores comienzan a utilizar las direcciones, derecha y arriba.

Una vez acabado el video, Josetxu nos dio otra hoja con 16 geoplanos de 5x5, nos pidió que buscáramos cuantos segmentos distintos podemos encontrar (primera parte que debemos hacer, actuar). Sara y Jorge dieron con la solución, hay 14 segmentos diferentes. Estos se pueden relacionar con coordenadas: 1,0; 2,0; 3,0; 4,0… (Pasos hacia la derecha, pasos hacia abajo). Una vez encontrados los 14 segmentos se nos planteó otra pregunta: ¿Por qué hay 14?


Vamos a coger como referencia la esquina de arriba a la izquierda, a partir de ahí vamos a tirar líneas comenzando por el 1,0 y 1,1; después vamos con el 2,0; 2,1 y 2,2; el siguiente será 3,0; 3,1; 3,2 y 3,3; finalmente realizamos los segmentos 4,0; 4,1; 4,2; 4,3 y 4,4. Estas son las posibilidades, que si sumamos su contenido son 2+3+4+5 dando lugar al 14 encontrado previamente.




https://youtu.be/1w2jv1pgDcQ

lunes, 6 de febrero de 2017

Diario 3ª práctica PA2, 7/2/2017, realizado por PAULA FERNÁNDEZ TOBÍAS

Comenzamos la clase aclarando una cuestión que habíamos empezado a ver en la clase de teoría anterior, de 10.30 a 11.30. Para ello, Josetxu nos propuso una actividad que consistía en leer una serie de aspectos recopilados en unas hojas que él nos entregó, y destacar cada uno el que más nos llamara la atención. Por ejemplo, nuestro compañero Diego eligió un aspecto que hablaba sobre saber nadar, lo cual no tiene ningún sentido puesto que a la escuela no se va a nadar. Otro ejemplo, es el que destacó María que decía que se distinguía entre juegos de chicas y juegos de chicos. Todos estos aspectos no tienen que ver con la docencia. Todo esto está relacionado con que antes estos aspectos no relevantes y sin sentido eran los que se evaluaban en las prácticas. Pero tenemos que saber que las prácticas de una futura maestra de infantil no se pueden basar en si el niño va bien vestido, es listo, es gordito o no…Además, Josetxu nos enseñó las cartas y documentos que él elaboró pidiendo que se retirase algo que iba en contra de la constitución y nos contó que solo firmaron ese documento siete profesores de pedagogía. A continuación, comentemos el diario que realizó Nerea de la práctica de la semana pasada con el objetivo de corregir posibles errores e ir aprendiendo a hacer bien el diario.

            Después realicemos dos actividades. En relación con la primera, Josetxu nos explicó que la comenzaríamos pero que no la finalizaríamos puesto que la utilizaría para explicar la unidad didáctica en la práctica de la semana que viene. Para esta actividad hicimos grupos de 2-4 personas y cada uno recibimos una hoja con geoplanos. Lo primero que hicimos fue dibujar los segmentos triviales cada uno en su hoja, para luego encontrar cuantos más había que fueran distintos. Sonia consiguió encontrar 11 segmentos distintos trazando líneas rectas y diagonales.

            Entonces Josetxu nos dio una pista: buscar la diagonal del rectángulo 2x1, así podríamos conseguir el 3x1/4x1/4x2… María y Silvia se animaron a explicarnos la solución que ellas encontraron. Por ejemplo, Silvia nos enseñó que partiendo del 2-1 consiguió el resto, es decir, 1-2/1-3/1-4/2-3/2-4/3-4/4-4. Y María nos mostró también su estrategia partiendo del 1-1, 1-2, 1-3…y así sucesivamente, eliminando los que salían repetidos. Finalmente llegamos a la conclusión de que había 14 distintos. Para finalizar con esta primera actividad le dimos la vuelta a la hoja y dibujemos los cuatro cuadrados triviales en diagonal. Así conseguimos ver que hay cuatro triviales (1-0/2-0/3-0/4-0) y 1-1/1-2/1-3/2-2, es decir, ocho en total. Ya que por ejemplo el 1-4 no cabe ni tampoco el 2-3.

            Más tarde, comencemos con la segunda actividad basada en un video de YouTube de una excelente maestra de infantil, Mirta Morán, que daba clase en un aula unitaria que comprendía niños de 4 a 7 años. Mirta preguntó a los niños sobre los nombres de los pueblos en los que vivían y sobre los que habían hablado la semana pasada. Entonces los niños contestaron todos a la vez y ella les regañó. Esto fue un fallo por su parte ya que al preguntar a todos en general y no a ningún niño en concreto, era de esperar que contestaran todos a la vez.

            La actividad que les propuso la profesora consistía en que en un geoplano de 3x3 dibujasen la casa de Timoteo y que luego fueran desde la casa de Tania a la de Timoteo, es decir, de una esquina del geoplano a la otra, utilizando solo 4 gomas. Los niños más mayores lo señalaron fácilmente, pero los más pequeños necesitaron más instrucciones y ayuda. Entonces Josetxu nos pidió que hiciésemos la misma actividad en nuestra hoja para ver cuántos recorridos distintos había. Nuestra compañera Rosaura nos mostró que había 6:

  -DADA (derecha-arriba-derecha-arriba)
  -AADD(arriba-arriba-derecha-derecha)
  -ADAD(arriba-derecha-arriba-derecha)
  -ADDA(arriba-derecha-derecha-arriba)
  -DDAA(derecha-derecha-arriba-arriba)
  -DAAD(derecha-arriba-arriba-derecha)


            Seguimos viendo el video y concluimos con que una de las ideas importantes es que la actividad es la misma para todos los niños, pero cada uno con el material adecuado a su edad. Por ejemplo, los más pequeños utilizaron cartulinas grandes para que lo pudieran ver y entender mejor. Josetxu nos preguntó que era el desarrollo potencial y Noelia nos explicó que es lo que el niño es capaz de hacer con ayuda. Por eso vemos como al final del vídeo la maestra les da una pista: mirar cuántos empiezan por arriba y cuántos por la derecha y así los niños fácilmente consiguieron encontrar las seis posibilidades.


            Una vez acabadas las dos actividades, Josetxu finalizó la clase comentándonos que el próximo día veríamos unas ideas de tres autores de la psicología muy importantes: Vygotsky, Piaget y Ausubel y nos propuso una actividad para pensar en casa que consistía en saber cuántos caminos habría de abajo a arriba en la hoja de 5x5.

https://youtu.be/1w2jv1pgDcQ


Diario 6ª clase teórica, 7/2/2017, realizado por TXIKI LÓPEX (grupo de tarde)

Empieza la clase con una música que nos recuerda un himno franquista, que nos ubica en el contexto histórico-social del que vamos a hablar(Cara al sol: himno de la Falange). Las consecuencias de la guerra civil española y la posterior consolidación de la dictadura franquista, influyeron claramente en el sistema de enseñanza español, más allá de la muerte del dictador en 1975. 

El régimen franquista facilitó el ascenso social de personas, que con una mínima formación, y defendiendo a ultranza el discurso nacional católico y falangista en los centros educativos, consiguieron doctorados y cátedras universitarias. Fue a través de la situación privilegiada de otros personajes con poder del régimen anterior, que los beneficiaron claramente por su ideología. Este parece ser el caso del Señor Guillermo Quintana Fernández, vinculado a la Universidad de Oviedo, y del que se expondrán hechos y pruebas que los confirman. 

En 1997, El Sr. Quintana, catedrático de Psicología de la Educación por la Universidad de Oviedo, sale a la luz por la publicación de un libro, con un contenido bastante polémico en relación a la raza humana, a los roles de género hombre-mujer, a la violencia. Esta publicación fue editada por la CCS, una editorial vinculada a iglesia católica. Como SM, otra editorial bastante conocida en el mundo del libro de texto, y que también está financiada por la Iglesia Católica. Esta publicación, además de su poca base científica, era lectura recomendada del Sr. Quintana a sus alumnos y facilitaba su venta a un precio más económico que en la librería.

Josetxu nos va haciendo unas preguntas referentes a la lectura de unos artículos publicados en prensa referente a ello. Esta lectura fue facilitada en una hoja en la clase del día anterior. En grupo, vamos contestando de forma individual. En estas repuestas vamos sacando pistas del perfil profesional del sr. Quintana. Y vamos viendo cuál era la actitud individual y del grupo del alumnado en relación al comportamiento y la pedagogía de este profesor en la Universidad. 

Por miedo a posibles represalias del profesor, de un alumnado superior a 70 alumnos, solo firman una o dos personas la solicitud de su expediente. Finalmente, el libro se retira del mercado pero este profesor continuará ejerciendo la docencia en la Universidad de Madrid, hasta que sucede un hecho que marcará el detonante de las protestas de los estudiantes. Le niega la asistencia a un alumno que acude a sus clases en silla de ruedas. 

 ¿Cómo llega el Sr. Quintana a ser catedrático de la Universidad de Oviedo? Josetxu utiliza esta frase tan acertada para el caso: “Dios los cría y ellos se juntan”. Recordemos al Sr. Arsenio Pacios, que fue el primer Catedrático de Didáctica en la Universidad Complutense de Madrid. El Sr. Pacios que fue discípulo de Víctor García Hoz, padre de la pedagogía franquista. ¿Y cómo los relacionamos con el Sr. Quintana? Pues que Quintana hace la tesis doctoral “Las bases filosóficas de la teología de Fray Luis de León”, dirigida por Angel González Alvárez. ¿Y este Sr. González Álvarez, quién es? Pues es un profesor simpatizante de la ideología franquista, que fue doctorado en filosofía con una tesis sobre Dios en la filosofía existencial, ante un tribunal donde uno de sus miembros era Victor García Hoz y otro miembro del tribunal era Anselmo Romero Martín. 

 Finalmente, se lanza esta pregunta: ¿Qué tiene ver esto con la educación? ¿Existe rigor científico de estas personas con determinados méritos profesionales y doctorados universitarios? Ante este conjunto de reflexiones, no es de extrañar que el Sr. Quintana no recuerde los nombres de las personas del Tribunal que le nombró profesor universitario… 

En la segunda parte de la clase, nos situamos en el año 1994, en la Universidad de Oviedo en relación al Manual del Prácticum I utilizado para los estudiantes de Magisterio. Josetxu nos enseña ese manual original y trae un dossier de prensa con las noticias relacionadas con el caso que va a exponer. Mientras nos va repartiendo a cada uno para su lectura, una hoja donde vienen los rasgos de supuesta “normalidad “en el desarrollo infantil según su edad y sexo, que están recogidos en este Manual. 

Con una valoración de lo lento o rápido  que una criatura puede ser en su desarrollo para que se le considera como “normal”. Sale una pareja de chico y chica de la clase, para leer en voz alta, los ítems que se consideran “normales” según seas niño o niña. Los ítems leídos están tan estereotipados y fuera de todo rigor científico, que a la mayoría de la clase nos da la risa cuando se lee en público. 

Ante esta situación, un grupo de 7 profesores vinculados a la Universidad de Oviedo, entre ellos Josetxu Arrieta, apoyándose en la Constitución y en las leyes de educación vigentes, solicitan la inmediata retirada dicho Manual. La respuesta de la Dirección de la Facultad de Magisterio, que ostentaba Francisco Martínez del Buey fue el desprecio total a esta solicitud en base a dos argumentos. 
Uno de ellos, que la autoría de dicho Manual fue elaborado por inminentes psicólogos norteamericanos. Y la otra causa, era la falta de acreditación de los firmantes de dicha protesta, por no ser psicólogos. Tampoco los representantes de los estudiantes apoyaron a estos docentes. 

¿Qué paso al final? Que Josetxu a título personal mueve contactos personales con el que era entonces presidente de Asturias (Tini Areces), con el consejero de Educación (Sr. Montes), con Amelia Valcárcel (la consejera de Educación)…y al final así se consigue presionar al Rector que hace que claudique el Sr. Martínez del Buey. ¿Hay una relación aquí con el Sr. Quintana, con el que empezamos esta clase? 

Pues parece ser que sí, que se apoyan uno al otro…volvemos al principio…Dios los cría y ellos se juntan. Este comportamiento del Sr. Martínez del Buey trascendió públicamente, y dicho profesor fue galardonado con el Felpeyu de Oro por la Tertulia Feminista de Les Comadres de Xixón. 

Y el profesor Josetxu Arrieta vuelve a impartir clases en la Facultad de Magisterio cuando ya no está Sr. Martínez del Buey como Director de este centro. 

Para finalizar la clase, visualizamos las denuncias recogidas en prensa de estudiantes ante la falta de profesionalidad de algunos docentes universitarios con comportamientos y actitudes homofóbicas e islamofóbicas, que aunque nos recuerden a otros tiempos franquistas, por desgracia son actuales y ocurrieron hace tan solo un par de años. Pero los estudiantes ya no se callan tan fácilmente, dan un paso más, y los denuncian públicamente.

domingo, 5 de febrero de 2017

Diario 5ª clase teórica, 6/2/2017, realizado por GABRIELA CABANA


Hoy, día 6 de Enero de 2017, el profesor ha empezado la clase avisando de que las preguntas sobre el currículo asturiano de infantil del taller de evaluación por pares ya están disponibles en el campus para empezar a contestarlas.

A continuación, algunos compañeros y compañeras comentaron lo que hicieron junto a su grupo y al profesor el pasado viernes. Hablaron del tema que iban a tratar en su trabajo y se les dieron pautas e información para ayudarles en la realización de dicho trabajo. Por ello, el profesor ha recomendado a todos los grupos que pasen por su despacho por lo menos media hora para comentar el tema de trabajo y poder guiarles.

Se recordó a las personas nuevas el pasarse por el blog para informarse de lo llevado a cabo los días anteriores; y nuestra compañera María intentó hablar del diario que realizó la semana pasada pero se estropeó el WiFi y pasamos a seguir explicando la presentación del Prezi.

Durante toda la clase varios de nuestros compañeros fueron leyendo las diapositivas de la presentación para poder explicarlas.

Continuamos con la epistemología de la Didáctica, explicando en qué consistía, y pasamos a ver la clasificación platónica de los conocimientos. Distinguimos doxa de episteme, poniendo ejemplos como el “Mito de Pigmalión” (aunque de él hablaremos más adelante); las conversaciones entre Ramiro y Borja del vídeo del día anterior; y la canción de Les Luthiers sobre el Teorema de Tales. 

Después vimos la clasificación aristotélica de los conocimientos distinguiendoconocimiento teórico del conocimiento práctico poniendo como ejemplo de este último la cuerda de 12 nudos de los agrimensores egipcios. Comentamos también varias ideas propuestas por el profesor (que no son admitidas por la universidad) las cuales diferencian las ciencias sociales, como la didáctica, del resto de las ciencias, como la matemática y hablamos de los dilemas metodológicos de la educación.

Se repartió un documento para cada dos sobre un artículo del año pasado de Olga R. Sanmartin publicado en “El Mundo” llamado Guerra en la escuela: autoridad y conocimiento frente a creatividad y habilidades, y se fueron comentando las respuestas ya dadas a las preguntas de dicho documento:

1)      No se puede insultar así a una disciplina social; son importantes tanto las destrezas y habilidades como los contenidos; y se contratan pedagogos para miles de cuestiones sociales.

2)      Es un mito; lo que ha cambiado es la sociedad. La cultura es muy diferente a la de antes y por ello somos más cultos ahora.

3)      Aprender se aprende aprendiendo, y conforme aprendes tienes metas de aprendizaje.

4)      No se puede medir el nivel de inteligencia porque no hay un 0 absoluto de educación, no hay una base de la que partir y por ello no se puede medir.

5)      Cada vez hay más cursos y difusiones a través de internet, por ello Google es muy útil para aprender. Eso no significa que no sirva de nada la figura del docente, ya que es el experto en la materia y el que guía los conocimientos.

6)      La enseñanza obligatoria es un derecho humano. No se puede obligar a esforzarse a aprender. No se puede equiparar la autoridad con la disciplina.

7)      No se niega que una persona pueda fracasar por motivos personales, pero es sobre todo el sistema el que genera el fracaso, por ejemplo imponiendo cosas que no se pueden cumplir, como que los niños de 5 años tengan que saber leer y escribir.

8)      No es necesario un estudio sistemático y un aprendizaje solo por exámenes, se puede aprender sin tenerlo todo tan estrictamente estructurado.

9)      No solo se aprende emocionalmente fuera de la escuela, sino que las experiencias que vivas en ella te van a hacer aprender sobre las distintas situaciones dependiendo de cómo te sientas en cada una.

10)  Hay muchas cosas que aprendemos sin esfuerzo y perseverancia, por ejemplo por diversión o gusto. No todo se aprende con el esfuerzo, hay cosas que sí y cosas que no.

11)  Hay gente que no quiere aprender determinadas cosas pero eso no significa que tengas que ir a FP.

12)  Recortar y pegar son instructivos, sumar fracciones solo se utiliza para la escuela y para aprobar o suspender.


Al final de la clase se repartieron dos artículos, los cuales hablan del catedrático Quintana y que son de periódicos diferentes, para leerlos y comentarlos el próximo día.


sábado, 4 de febrero de 2017

El cierre del aula de Infantil del colegio Nazaret «no fue un capricho»


Genaro Alonso, de visita ayer el centro de Educación Especial Ángel de La Guarda en Latores, justifica la medida por la «falta de alumnos»
        CECILIA PÉREZ OVIEDO
4 febrero 2017
           
El consejero de Educación y Cultura del Principado de Asturias, Genaro Alonso, respondió ayer a los padres y a la comunidad educativa del colegio Nazaret sobre la demanda judicial que interpusieron dos familias del centro tras el cierre de un aula de Primero de Infantil, el pasado mes de septiembre. El consejero defendió que el Principado ha dado en todo momento una respuesta adecuada a la situación: «No fue un recorte caprichoso ni una decisión arbitraria sino claramente motivada». A pesar de que en el curso pasado, el correspondiente al 2015-2016, el colegio contaba con veintiocho alumnos de tres años repartidos en dos aulas.

La demanda judicial interpuesta por las familias contra la Consejería de Educación recoge la vulneración de su «derecho fundamental» de elegir libremente el colegio de sus hijos. Los padres de los alumnos solicitaron, además, una medida cautelar para la «inmediata admisión de los niños y el desdoblamiento del aula», explicaron en un comunicado la semana pasada.
             
«Con independencia de que quede expedita la vía de la reclamación del contencioso, nos mantenemos firmes en nuestra decisión porque sinceramente creemos que es fundamentada y no gratuita», aseguró Alonso. El consejero, además, incidió en que está «dispuesto» a recibir a esos padres cuando «quieran».


Precisamente, esta fue una de las críticas que vertieron desde la comunidad educativa del colegio Nazaret sobre el consejero, del que aseguraron «nunca henos recibido una respuesta por parte de la Administración», recriminaron en su día al consejero.

miércoles, 1 de febrero de 2017

Educación ampliará la plantilla para el próximo curso con 122 plazas más, lejos de las 444 recortadas

E. RODRÍGUEZ GIJÓN
1 febrero 2017
La Consejería de Educación ha presentado a los sindicatos su propuesta de plantilla docente para el próximo curso, 2017-2018. Según reveló ayer ANPE, el planteamiento pasa por incrementar en 122 plazas las que hay actualmente, aunque, según señaló la central, la cifra es insuficiente, pues «después de los 444 puestos recortados en los últimos seis años, quedan sin recuperarse 322». En el cuerpo de Secundaria y FP, ANPE reveló que se crean 74 plazas netas y que las especialidades con mayor incremento son Física y Química (25), Matemáticas (13), Tecnología (13), Educación Física (6) y Lengua Castellana (6).

Dentro de este apartado, considera «preocupante» la «continua aparición de plazas bilingües, que alcanzan 152 de distintas especialidades de Secundaria». Así figuran 28 en Geografía, 37 en Matemáticas; 21 en Biología; 18 en Tecnología; 10 en Física y Química y 11 en Educación Física. «Esto supone la amortización paralela de plazas ordinarias y sin el conocimiento previo de los docentes interesados que están impartiendo estas especialidades en las secciones bilingües». En este sentido, criticó que no se informe de estas plazas al inicio del curso para que los docentes que quieran las puedan solicitar en el Concurso General de Traslados con el fin de que, así, «puedan optar a ellas y evitar que sean desplazados». Por ello, ve necesario negociar una normativa que incluya los criterios para la creación de estos puestos.

Amortizadas 14 en Infantil


En el cuerpo de Maestros hay 47 plazas más. Donde más se crean es en Primaria (13 ordinarias y 35 bilingües) y en Inglés (28). Destaca, en el extremo contrario, la amortización de 14 plazas en Educación Infantil. Los centros alegan, según indica ANPE, que Educación sigue sin cumplir el acuerdo de plantillas, pues debe haber un maestro de Primaria como tutor en cada unidad autorizada. Les sigue en número de reclamaciones las plazas de apoyo en Educación Infantil y el aumento de necesidades de maestros de Pedagogía Terapéutica (Pt) y Audición y Lenguaje.

Diario 2ª práctica PA1, 2/2/2017, realizado por SARA BALSERA

En la segunda práctica de aula comenzamos la clase revisando el diario de prácticas realizado por nuestro compañero Isaac. Diario que puede servir de modelo para los siguientes, ya que está bastante bien redactado.

Una vez hecho esto comenzamos la práctica correspondiente, la cual se basa en resolver situaciones didácticas a partir de cuatro pasos que siempre se repiten. Estos son acción, formulación, validación e institucionalización. Para entender mejor cada uno de ellos observamos diferentes ejemplos.

El primero consistía en ver un video en el que se muestra cómo niños de primaria realizan ‘’el juego del 5’’ siguiendo cada uno de estos pasos para resolverlo. El segundo ejemplo, lo realizamos a partir juegos.

En primer lugar, tuvimos que realizar 5 segmentos diferentes en un geoplano de 3x3. Una vez hecho esto, les fuimos asignando un nombre a cada uno de ellos (A, B, C, D, E y F). La segunda parte del juego consistía formar cuadrados a partir de los segmentos A, B y C. Observamos cómo en el cuadrado A caben 2 triángulos mientras que el B caben 4 triángulos. Algo que ya había estudiado Sócrates a partir de la mayéutica (diálogo metódico por el que el oyente interrogado descubre las verdades por sí mismo). En la tercera parte, formamos triángulos a partir de los cinco segmentos hechos al principio, dando lugar a ocho triángulos diferentes (AAB, BDA, CCE, BBC, DCA, DDC, EAD, DDB). Y, por último, calculamos el área de cada uno de ellos.

Para concluir la clase, el profesor me mando hacer un resumen de lo trabajado en clase siguiendo los cuatro pasos de los que hable al principio.